Haftungsakte für Onlinehändler nach neuem Produkthaftungsrecht
Pro Artikel dokumentiert, wer der Hersteller ist, welche Nachweise vorliegen und was bei einer Haftungsanfrage binnen Frist zu liefern ist.
- Typ
- SaaS
- Branche
- Onlinehandel
- Land
- DE · AT
- Aufwand
- mittel
- Start mit
- 10.000–30.000 €
- Belege
- 1
Das Problem
Das Signal ist das im Bundesgesetzblatt 2026 (Nr. 321) veröffentlichte Gesetz zur Modernisierung des Produkthaftungsrechts. Aus dem Titel allein lässt sich der Inhalt nicht ablesen. Es dient nach meinem Kenntnisstand der Umsetzung der neuen EU-Produkthaftungsrichtlinie (EU) 2024/2853. Danach können unter anderem Software als Produkt, vereinfachte Beweislast für Geschädigte, gerichtliche Offenlegung von Beweismitteln und eine Haftung von Händlern und Plattformen gelten, wenn sich kein Hersteller oder EU-Verantwortlicher benennen lässt. Kleine und mittlere Onlinehändler kennen oft nur ihren direkten Lieferanten, nicht die ganze Kette. Herstellerangaben, Konformitätsnachweise, Chargen- und Seriennummern liegen verstreut in Mails, Shop-Backends und Lieferantenordnern. Wer bei einer Anfrage nicht schnell belegen kann, wer geliefert hat, gerät in eine Haftungsposition, die er bisher nicht kannte. Die genauen Regeln der deutschen Umsetzung sind vor Produktstart gegen den Gesetzestext zu prüfen.
Die Lösung
Eine schlanke Web-Anwendung, die für jeden Artikel eine Haftungsakte führt. Sie enthält Hersteller, Importeur oder EU-Bevollmächtigten, Lieferant, Kontaktwege, Nachweisdokumente (Konformitätserklärung, Anleitung, Prüfberichte), Chargen- und Seriennummernbezug sowie Aufbewahrungsfristen. Lieferanten bekommen per Mail einen Upload-Link und werden an fehlende Angaben erinnert. Geht eine Anfrage eines Geschädigten, einer Plattform oder eines Anwalts ein, startet ein Fristen-Playbook. Es zeigt, welche Angaben aus der Akte sofort exportierbar sind, was fehlt und wann die Rechtsberatung einzuschalten ist. Das Produkt ist ein Dokumentations- und Organisationswerkzeug und gibt keine Rechtsberatung. Eine Kooperation mit einer Kanzlei für Prüfung und Eskalation ist vorgesehen.
Warum jetzt
Das Gesetz ist veröffentlicht. Händler müssen jetzt ihre Dokumentation aufbauen, bevor die neuen Regeln für neu in Verkehr gebrachte Produkte greifen. Nach meinem Kenntnisstand ist das der Zeitraum ab dem Umsetzungsstichtag der Richtlinie im Dezember 2026. Dieses Datum beleuchtet das Signal nicht selbst, daher keine formale Frist im Datensatz. Lieferanten aus Drittländern antworten auf Nachweisanfragen oft langsam. Wer erst nach einem Schadensfall anfragt, hat zu wenig Zeit. Die Dokumentation muss deshalb vorher entstehen.
Warum DACH
Die Anwendung bildet deutsches und österreichisches Haftungsrecht ab, nicht US-Tort-Law. Gesetzestexte, Fristenlogik, Playbooks und Vorlagen müssen deutschsprachig und auf die nationale Umsetzung zugeschnitten sein. US-Produkthaftungstools zielen auf Versicherungs- und Prozesslogik des US-Rechts. Hinzu kommen DSGVO-Anforderungen: Käuferdaten für Rückrufe und Beweissicherung müssen gegen Löschpflichten abgewogen werden, Hosting und Auftragsverarbeitung in der EU sind Pflicht. Der Vertrieb läuft über deutsche Händlerverbände, Shop-Agenturen und Schnittstellen zu JTL, Shopware, Plentymarkets und Marktplätzen wie Otto, Kaufland und Amazon.de. Das ist für US-Anbieter wenig attraktiv.
Zielgruppe
Inhabergeführte Onlinehändler und Marken mit Eigenimporten oder Eigenmarken (etwa 3 bis 50 Mitarbeitende) in Deutschland und Österreich, die Waren mit Verletzungs- oder Sachschadenrisiko verkaufen: Haushaltsgeräte, Elektro, Spielzeug, Sport, Werkzeug, Möbel, Smart-Home-Produkte. Zweite Zielgruppe sind Shop-Agenturen und Fulfillment-Dienstleister, die das Werkzeug für ihre Kunden einsetzen.
Belege 1
- #01BGBLNeue PflichtGesetzgebung DE · DE · 27.10.2026Gesetz zur Modernisierung des Produkthaftungsrechts und zur Änderung weiterer Vorschriften
Geschäftsmodell, Kanäle für die ersten Kunden, MVP-Plan, Wettbewerb, Recht und Risiken.
Pro ansehen